Этот фильм стал предупреждением всем россиянам

24993 19
Мнения
Этот фильм стал предупреждением всем россиянам
Кинопоиск
Но мы все равно захотели построить у себя общество потребления

Из Голливуда пришли печальные новости. Не стало Джоэла Шумахера.

За свою карьеру он снял много прекрасных фильмов, но один из них оказался неимоверно мощным и пророческим. Криминальная драма «С меня хватит» (Falling down, 1992) - как оголенный нерв общества потребления, полностью зависящего от корпоративной системы. И ты можешь себя в нем комфортно чувствовать ровно до того момента, пока устраиваешь эту самую систему. Малейший сбой и тебя отправляют на обочину, на помойку.

В начале 90-х в России этот фильм было сложно понять. Многими он воспринимался как трагикомедия, особенно в гениальном переводе Михалева, а именно так его нужно смотреть. Теперь эта действительно сложная драма выглядит как предупреждение всем, кто пытался строить общественные отношения, взяв за образец американскую модель. Ведь Шумахер показал, насколько лжива и лицемерна картинка общества, где человек ничего не значит ни для корпораций, ни для окружающих, если внезапно не вписывается в созданные для него рамки.

Если с нашими зрителями более-менее понятно, то сказать, насколько этот фильм обогнал время в Америке сложно. По крайней мере современным BLM-активистам и прочим защитникам прав всех и вся он точно должен быть костью в горле. Сказать, что «С меня хватит» нетолерантное кино - это ничего не сказать.

С позиции художественной составляющей фильм представляет собой роад-муви в условиях города. Герой пытается добраться из точки А в точку Б, но, поскольку день пошел наперекосяк с самого утра, уже к обеду события приводят его к непредсказуемым последствиям. Показан человек, которому ты, как герою, симпатизируешь, и который полностью «слетает с катушек». Несмотря на то, что он хороший парень, общество потребления, твое общество, в опасности. На чьей ты окажешься стороне – наверное, главный вопрос этого фильма.

Прекрасная работа Майкла Дугласа. Возможно, и это субъективное мнение, лучшая роль актера, поскольку здесь Шумахер раскрыл в нем все грани таланта. Роберт Дювал ему подыгрывает, хотя в кадре они встречаются только в самом финале картины. Но подыгрывает так, как в ином фильме отрабатывает свою роль главный герой – ведь персонаж Дюваля тоже не так прост, как кажется.

Шумахер снял многослойное кино с большим количеством подтекстов. Оно заставляет задуматься обо многом. И хотя вы смотрите картинку Америки начала 90-х, вы легко в ней угадаете черты современной России. Хотим мы того или нет, но мы заимствовали у них очень многое.

Александр Гришин

Возрастное ограничение 12+


Читайте также


Обсуждение ( 19 комментариев )
#19 Пишет тк «городской» | 27 ИЮНЬ 11:03
Отвечая на сообщение
123
статья для городского не типичная. выходит за рамки ваших ежедневных перлов. это не ваше. вернитесь в колею пугалок, страшилок, статей низкого пошиба, переписанных у других. рассуждения философского и морально-этического плана не для вас.
мы конечно возьмём в расчёт мнение анонима)

#18 Пишет шапкамономахавирус | 27 ИЮНЬ 11:03
Отвечая на сообщение
да уж
совок был вам плох? ну-ну...
так и сейчас совок, только слегка трансформировавшийся.

#17 Пишет шапкамономахавирус | 27 ИЮНЬ 11:01
Отвечая на сообщение
"87t
как бы в 1992 было уже немного поздно предостерегать. мы полном ходом падали в о[нецензурная лексика]ятия капитализма.
как, впрочем, не было и социализма с коммунизмом.

#16 Пишет шапкамономахавирус | 27 ИЮНЬ 11:00
Отвечая на сообщение
"87t
как бы в 1992 было уже немного поздно предостерегать. мы полном ходом падали в о[нецензурная лексика]ятия капитализма.
дурында ты совковая, никакого капитализма у нас нет и не было.

#15 Пишет тк «городской» | 27 ИЮНЬ 10:51
Отвечая на сообщение
апр
побольше таких авторских материалов, мы ценим. хоть что-то есть почитать.
надеемся, что в ближайшее время станет больше

#14 Пишет #10 | 26 ИЮНЬ 19:46
боже, благослови америку. рекомендую к просмотру.

#13 Пишет "87t | 26 ИЮНЬ 16:12
как бы в 1992 было уже немного поздно предостерегать. мы полном ходом падали в о[нецензурная лексика]ятия капитализма.

#12 Пишет апр | 26 ИЮНЬ 08:42
побольше таких авторских материалов, мы ценим. хоть что-то есть почитать.

#11 Пишет 123 | 26 ИЮНЬ 08:11
статья для городского не типичная. выходит за рамки ваших ежедневных перлов. это не ваше. вернитесь в колею пугалок, страшилок, статей низкого пошиба, переписанных у других. рассуждения философского и морально-этического плана не для вас.

#10 Пишет алексей | 26 ИЮНЬ 07:17
фильм очень интересный и запоминающийся, ещё с тех самых пор, как смотрели впервые. но, не всё так однозначно с главным героем, как пишет автор. мы конечно переживали за главного героя и сочувствовали ему, но тут упускается из виду, что не совсем уравновешенным он был задолго до описанного в фильме дня. пустой чемоданчик с [нецензурная лексика]ком тому примером. и не зря, наверное, жена ушла от него с ребёнком. и хотя симпатии зрителей чисто визуально целиком на стороне персонажа дугласа, не стоит забывать об этих весьма значительных фактах. пс. светлая память режиссёру.

#9 Пишет жительгорода | 25 ИЮНЬ 12:00
Отвечая на сообщение
алексей
статья не про фильм. мое мнение про установившийся режим в россии, и что бывает с недовольными как коломейцев. т.е с подавляющим большинством народа.
коломейцев сильно отличается от подавляющего большинства народа. он недоволен на камеру, а у людей реальная жизнь

#8 Пишет да уж | 25 ИЮНЬ 10:19
совок был вам плох? ну-ну...

#7 Пишет алексей | 25 ИЮНЬ 10:07
статья не про фильм. мое мнение про установившийся режим в россии, и что бывает с недовольными как коломейцев. т.е с подавляющим большинством народа.

#6 Пишет урал | 25 ИЮНЬ 09:05
отличное сочинение. выпускное?

#5 Пишет галкин | 23 ИЮНЬ 22:56
отличный фильм.
Навигация по страницам