Зоозащитники атаковали брянского депутата Николая Валуева

2583 24
Общество
Зоозащитники атаковали брянского депутата Николая Валуева
Им не понравилось высказывание про зоошизу

Напомним, что сегодня, 5 июля, депутат Госдумы от Брянской области Николай Валуев опубликовал на своей страничке в соцсети ВКонтакте странный пост. Его он посвятил «зоошизе». Так народный избранник, вероятно, назвал защитников бродячих псов и сторонников способа «Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат».

После своего высказывания Валуев стал объектом нападок в сети. На его обрушился шквал негатива от зоозащитников. Некоторые из них потребовали убрать бывшего боксёра из парламента.

— Если у власти такие далёкие от гуманности люди - скоро не только вольерная охота будет, но и «голодные игры». Помощи, хотя бы моральной, нет от таких депутатов людям, кто из последних сил спасает животных и своими силами пристраивает их с улицы!

— Я сохраню это для прокуратуры. Депутат, живущий за счёт народных средств, называет население страны шизой. Великолепно!


Хотите предложить свою новость - вам сюда.

Читайте также


Обсуждение ( 24 комментария )
#24 Пишет наталья молчанова наталья молч... | 27 НОЯ 01:12
введение бесплатной стерилизации бездомных животных и выкидывание их после этого на улицу - это вычерпывание ложкой моря и выкидывание наших налоговых денег на ветер. если не перекрыть ежегодный поток бесконтрольно размноженных и выброшенных домашних животных, то никаких денег не хватит на финансирование достойной стерилизации и достойного содержания такого огромного количества выброшенных собак и кошек.

#23 Пишет наталья молчанова наталья молч... | 27 НОЯ 01:11
а зачем плодить собак, на которых уходит 7803 руб. из гос.бюджета? собак на улице без присмотра владельца не должно быть совсем! ни домашних на самовыгуле, ни бездомных. если кто думает, что бездомные собаки с бирками на улицах - это нормально: это - не нормально! собака - домашнее животное, как и лошади, коровы, козы, и т.д. это как признать, что нормально нахождение на улице коровы. дикая фауна должна находиться в своей среде. домашние - в своей, то есть вместе с человеком. убивать же этих бездомных собак бесполезно, так как количество их никогда не уменьшится. их ряды ежегодно пополняется очередной партией выброшенных на улицу не стерилизованных собак и кошек. кроме того, расстрел, отравление и другие способы убийства - это пропаганда жестокости и насилия, пропаганда терроризма! что можно с животным - компаньоном, то почему нельзя с человеком? разумеется, они будут создавать проблему, сбиваясь в стаи, нападая на людей и животных, распространяя болезни. так почему просто не прекратить их размножать? потому, что человеческую глупость не победить никогда! понятно, что крайне необходима программа об обязательной стерилизации животных- компаньонов самими владельцами, иначе этот гордиев узел не разрубить никогда! на вопрос, что дорого стерилизовать, ответный вопрос: а на что вы их содержите? ежегодные партии выкинутых хозяйских собак и кошек стерилизовать - это никаких бюджетных денег не хватит. а программа "отлова - стерилизация- выпуск", стала при имеющейся ситуации, просто удобным способом отмывания ворами бюджетных денег.

#22 Пишет наталья молчанова наталья молч... | 27 НОЯ 01:10
у валуева свой субъективный взгляд на ситуацию и за недостатком и полным отсутствием знаний, информированности, опыта. отсюда, вытекает ошибочные решения проблемы. вопрос только в том: почему слушают только валуева, и не интересуются мнением кинологов, ветеринаров, зоологов? зоозащитники в большинстве своем не обладают ни биологического, ни ветеринарного образования, поэтому их требования основываются в основном на эмоции. но это не значит, что они совсем не правы. чтобы принять верное решение, необходимо знать как можно больше точек зрения, собрать как можно больше информации и в первую очередь не идти на поводу личных мотивов. по моему, депутаты и должны этим заниматься, а не проталкивать только свою точку зрения, личные интересы и симпатии.

#21 Пишет наталья молчанова наталья молч... | 27 НОЯ 01:10
у валуева свой субъективный взгляд на ситуацию и за недостатком и полным отсутствием знаний, информированности, опыта. отсюда, вытекает ошибочные решения проблемы. вопрос только в том: почему слушают только валуева, и не интересуются мнением кинологов, ветеринаров, зоологов? зоозащитники в большинстве своем не обладают ни биологического, ни ветеринарного образования, поэтому их требования основываются в основном на эмоции. но это не значит, что они совсем не правы. чтобы принять верное решение, необходимо знать как можно больше точек зрения, собрать как можно больше информации и в первую очередь не идти на поводу личных мотивов. по моему, депутаты и должны этим заниматься, а не проталкивать только свою точку зрения, личные интересы и симпатии.

#20 Пишет win_chin win_chin | 07 ИЮЛЬ 15:52
Отвечая на сообщение
win_chin
ну батенька, зачем вводить людей в заблуждения?

номер процедуры 0127300013119000023 на zakupki.gov.ru
начальная максимальная цена контракта 2 017 249 руб. 00 коп.

исполнитель: государственное бюджетное учреждение брянской области "брянская городская станция по борьбе с болезнями животных"

юридический адрес: 241037, российская федерация, брянская область, брянск, станке димитрова пр-кт, 6
почтовый адрес: 241037, российская федерация, брянская область, брянск, станке димитрова пр-кт, 6
прошу прощения контракт 2019 года

#19 Пишет win_chin win_chin | 07 ИЮЛЬ 15:49
Отвечая на сообщение
не премьер
если вы такой спец по размножению стерилизованных собак, то клипсы вешают желтую в ветлечебнице в бежице. можете конкретно задать им вопрос.
ну батенька, зачем вводить людей в заблуждения?

номер процедуры 0127300013119000023 на zakupki.gov.ru
начальная максимальная цена контракта 2 017 249 руб. 00 коп.

исполнитель: государственное бюджетное учреждение брянской области "брянская городская станция по борьбе с болезнями животных"

юридический адрес: 241037, российская федерация, брянская область, брянск, станке димитрова пр-кт, 6
почтовый адрес: 241037, российская федерация, брянская область, брянск, станке димитрова пр-кт, 6

#18 Пишет slavik slavik | 07 ИЮЛЬ 15:29
vse ero nado szhech nahuy, vsy etu mraz, benzinom, zhestko, reshitelno vmeste s deputatom valuem.
lublu etu rabotu

#17 Пишет иван петров: иван петров:... | 07 ИЮЛЬ 15:15
вот тупое быдло как боится собачек, а того не подозревает, что после собачек стрелять начнут по ним, впрочем, это уже как раз для умных!

#16 Пишет иван петров: иван петров:... | 07 ИЮЛЬ 15:14
Отвечая на сообщение
михаил
а колю выбирал в депутаты?
ну кто дауна будет выбирать? по общему списку пролез.

#15 Пишет сергей сергей | 06 ИЮЛЬ 22:27
в этом вопросе он прав абсолютно. зоошиза очень агрессивно реагирует на упрёки в свой адрес. при этом они же регулярно угрожают и оскорбляют всех несогласных с ними, игнорируют гражданскую безопасность, отстаивая свободное обитание безнадзорных собак на улицах. правительству уже давно пора заняться этим вопросом.

#14 Пишет вот так вот так | 06 ИЮЛЬ 11:08
зоошиза пусть себе соли на хвост насыпет, прав на этот раз депутат, и пора поднимать этот вопрос уже на уровне госдумы
один бродячий блоховоз - это угроза здоровью человека (укусы и бешенство), стая бродячих блоховозов - угроза жизни человека, что уже не раз доказано не только в брянской области, но и во в.с.е.х регионах россии.

а ведь имеется статья 41 конституции рф ч. 3. сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

#13 Пишет алексей алексей | 06 ИЮЛЬ 10:06
Отвечая на сообщение
r
закон запрещающий усыпление бездомных здоровых животных в том числе принимал и депутат от брянской области гд рф от партии ер валуев, вот он и есть тот "зоошиза", которые выступают за гуманное обращение с бездомными животными
нет , в законе усыпление по медицинским причинам не запрещено. нужно лишь эти вопросом заняться. у нас пенсии людям могут не индексировать, а тут со зверьем справится не могут. вранье, нужно лишь пнуть градоначальника посильней, и отлавливать будут и усыплять. почему бы у собак не диагностировать рак жо пы или кариес хвоста. вот и решение проблемы даже при новом законе.

#12 Пишет r r | 06 ИЮЛЬ 10:00
Отвечая на сообщение
алексей
если он как депутат наладит отлов и усыпление бродячих животных в городе , не грех нам будет ему памятник при жизни поставить. я лично прекращу вообще о нем нелестно высказываться даже если он будет нести чепуху. николай - не обращай внимания на эту шизу, она крявкает только до того момента когда небольшая стайка псов снимет штаны или юбку с них в подваротне.
закон запрещающий усыпление бездомных здоровых животных в том числе принимал и депутат от брянской области гд рф от партии ер валуев, вот он и есть тот "зоошиза", которые выступают за гуманное обращение с бездомными животными

#11 Пишет алексей алексей | 06 ИЮЛЬ 09:49
если он как депутат наладит отлов и усыпление бродячих животных в городе , не грех нам будет ему памятник при жизни поставить. я лично прекращу вообще о нем нелестно высказываться даже если он будет нести чепуху. николай - не обращай внимания на эту шизу, она крявкает только до того момента когда небольшая стайка псов снимет штаны или юбку с них в подваротне.

#10 Пишет вилена вилена | 05 ИЮЛЬ 22:17
полностью согласна с валуевым. в брянске около 4 тыс. бродячих собак, которые представляют реальную опасность для населения. приют на 500 мест проблему не решит. от стерилизации и чипирования никакой реальной пользы. бюджетные деньги на ветер. обратившихся в травмпункт пострадавших от нападения собак уже не одна сотня. к сожалению есть немало зоошизанутых, которые думают не о людях, а о животных, которые интенсивно размножаются, в то время как население вымирает. бродячих собак надо усыплять. в противном случае граждане вынуждены будут сами их уничтожать, способы описаны в интернете (таблетки).
Навигация по страницам