Дефицит песка?: В Брянске тотально проиграли битву с гололёдом

Ну не так уж у нас в городе водостоков, чтобы совсем отказаться от песка. Особенно во дворах

В 1960 х годах основным противогололедным реагентом была пескосоляная смесь, состоящая из 92% песка и 8% технической соли. Это один из самых дешевых способов борьбы с гололедом. Однако весной скопившийся на дорогах песок основательно забивал водостоки. Он оставался на дорогах и тротуарах, загрязнял газоны, и весной коммунальным службам приходилось тратить значительные средства, чтобы очистить от него город и вывезти песок на свалку.
Начиная с 1995 года было принято решение в качестве противогололедного реагента использовать техническую соль (NaCI). Одним из главных преимуществ технической соли было то, что она моментально растапливала лед, образуя снежную кашу. Кроме того, техническая соль не замерзает от 0 до 16° С и действует постоянно.
В то же время техническая соль имела массу недостатков: соль разъедала кузова, колеса автомобилей, обувь прохожих; пары солей натрия разъедали вставки электропроводов. В результате засоления почв повсеместно стали погибать зеленые насаждения.
Начиная с зимы 2001 2002 годов власти Москвы приняли решение полностью отказаться от соли и перейти к использованию экологически благополучных ПГР.

Согласно постановлению правительства Москвы от 10 апреля 2007 года "О порядке допуска к применению противогололедных реагентов для зимней уборки объектов дорожного хозяйства в городе Москве" на объектах дорожного хозяйства города Москвы допускается применение только тех реагентов, которые прошли предварительную оценку воздействия на жизнь и здоровье граждан, состояние компонентов окружающей среды, включая растения, почву, водные объекты, на состояние объектов дорожного хозяйства и связанных с ними гидротехнических и других коммуникаций.

не пишите чушь - Москва очень зеленый город - везде ухоженные зеленые газоны, много зеленых скверов, парков, всё ухоженное, красивое, как прокладывают пешеходную зону или автомобильную дорогу, так сразу вместо одного спиленного дерева сажают три хороших крепких дерева из питомника, а не тоненькие прутики, как в г.Брянске, которые после первой же зимы или лета засыхают или вымерзают, и эти реагенты, которые состоят из мраморной крошки совершенно безопасны для экологии, там бы "зелёные" и местные жители сразу же вой бы подняли, в Москве активные горожане по защите своей безопасности и экологии, и власти в Москве бояться людских недовольств и бунтов, там сразу же реагируют на недовольство жителей

И не только на обувь, мы ещё этим дышим.

Только вокруг тоже ничего нет- все живое убито и непонятное влияние на обувь прохожих

а потом этот песок до самого июня столбом и смогом стоит над Брянском.... в Москве пешеходные зоны и тротуары, дворы посыпают специальными реагентами гранулами - пораньше с утра прошелся маленьких тракторок по пешеходной зоне, разбросал эти реагенты и уже через час (самое большое) от наледи и следа нет, только чистый асфальт , и грязи никакой нет

Песок - это прошлый век (просто самое дешёвое средство). От песка потом до самой осени избавляются пыля по всей округе и заметьте тратя при этот огромные деньги. Не проще ли и не дешевле для города будет если закупать такую же смесь что и в Москве применяют?

Макарова к ответу!!! Макарова в тюрьму!!!

Маш, ещё скажи что ЦТН виновата, что у всех лицензии отобрала?, так песка нету .

Городские власти в очередной раз показали свою не способность обеспечить комфортное пребывание жителей на улицах улицах города

и совести

Дефицит мозгов