В редакцию сетевого издания «Городской32» обратились обеспокоенные родители учеников музыкальной школы №2 им. П.И. Чайковского. Ранее занятия некоторых классов проходили в филиале, на втором этаже здания по ул. Калинина, 77. В реестре региональных памятников архитектуры оно значится как «казармы брянского гарнизона». Город для музыкальной школы арендовал второй этаж. Ремонт крыши, которая протекала и требовала внимания, по идее должен был проводиться собственником здания. Городские власти в это вписываться не хотели, да и соседи с колючей проволокой на первом этаже не сильно радовали преподавателей музыкальной школы. В июне 2021 года была проведена экспертиза крыши здания. Согласно ее выводам, «техническое состояние …оценивается как ограниченно-работоспособное для стен и чердачного перекрытия и аварийное для крыши и кровли здания (в соответствии с ГОСТ 31937-2011).
Городские власти нашли новое место для переезда трехсот пятидесяти учеников музыкальных классов. Правда, «новым» его можно назвать с натяжкой. Здание по ул. Калинина, 221 построено в 1908 году и подарено городу меценатами Могилевцевыми. В 2009 году из него в связи с аварийным состоянием переселили учеников специальной школы №31. Тогда - 13 лет назад - ребят перевели в пятую школу на ул. Луначарского. А позже помещение отдали по коммерческий институт, который недавно отсюда съехал.
Теперь памятник архитектуры, по мнению городских властей, снова готов принять детей вместе с музыкальными инструментами. Вот информация с сайта городской администрации:
Перед учебным годом здесь проведут косметический ремонт, переоборудуют спортивный зал и заменят детали интерьера. 300 учеников придут в новые и безопасные классы уже 1 сентября.
Здание на Калинина, 221 моложе Петра Ильича Чайковского на 68 лет: он родился в 1840 году, а дом Могилевцевы построили в 1908. Сейчас ему 113 лет.
Правда, есть несколько «но». Родители учеников, побывавшие в здании на Калинина, 221, в письме прокурору Войтовичу отмечают явные недостатки, которые должны стать преградой для переезда юных музыкантов в старое здание.
Мы посетили данное здание и обнаружили:
1) Не предоставлен расчёт пожарного риска по времени эвакуации.
2) Нет наружного пожаротушения от двух ПГ кольцевого водопровода.
3) Нет акта испытания пожарной сигнализации.
4) Требуется техническое обследование, устанавливающее возможность безопасной эксплуатации строительных конструкций и инженерных систем.
5) Отсутствует вентиляция.
6) Стены подвала насыщены водой, отваливается штукатурка, трещины на несущих конструкциях (балках, колоннах), также имеются следы плесени. Общеизвестно, что плесень оказывает крайне пагубное воздействие на здоровье человека.
7) Отсутствует эвакуационный выход со стороны подвального помещения, в которых размещены туалеты.
8) Пожарная и охранная сигнализации находятся в неисправном состоянии, частично отсутствуют извещатели.
9) Пожарные выходы имеют ненормативную ширину для такого типа здания (минимум 1200 мм), по факту местами менее 1000мм.
10) Кровля здания требует замены.
11) Трещины над эвакуационными выходами в несущих стенах, углы здания частично разрушены.
12) Прилегающая территория опасна для жизни и здоровья детей:
а) на здании по ул. Калинина 219 (мимо которого должны проходить дети) едва держится, прикреплённый тонкими проводами, местами оголённый, толстый кабель;
б) от здания отсутствуют тротуары с обеих сторон дороги;
в) рядом находится разрушенное заброшенное здание, к которому не ограничен доступ;
г) по пути следования к остановке много опасных мест в виде густых зарослей, не огражденные забором;
д) по пути следования к остановкам отсутствует пешеходный переход, оборудованный светофором;
е) поворот ул. Калинина – ул. Никитина не содержит ограждений, разделяющих тротуар и проезжую часть;
ж) отсутствует дорожный знак «Осторожно, дети».
Родители просят осуществить прокурорскую проверку соответствия здания нормам и требованиям ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях ПБ» и СанПина и проверить - не нарушаются ли права ребенка в отношении безопасности получения образования и нет ли нарушения правил безопасного дорожного движения детей.
Обсуждение ( 41 комментарий )